• FÓRUM

La Audiencia Nacional ha confirmado el engaño y el fraude piramidal que llevó a cabo Fórum Filatélico haciendo creer a sus casi 270.000 clientes que invertían en unos sellos con un valor muy superior al del mercado. De este modo, la sociedad ha estafado la cantidad de 3.702 millones de euros.

El juez Ruz dictó auto en octubre de 2014 en el que aseguraba que los precios de los sellos se cifraban en cantidades hasta once veces superior a su valor real, dictando también el procesamiento de los directivos de la sociedad.

Según el auto de procesamiento, en mayo de 2006, Fórum tenía unas pérdidas de 38 millones de euros, y la filatelia se encontraba valorada en 4.300 millones de euros cuando realmente no superaba los 86 millones de euros.

El juez Pablo Ruz también sostiene que Fórum era “económicamente inviable” porque los clientes pagaban por unos sellos cuyos precios estaban fijados por la empresa “a un valor muy superior al que podían conseguir en el mercado filatélico”. Además, la sociedad se obligaba a recomprárselos a un valor superior aún para garantizarles así rentabilidad.

Ahora, la Sala Cuarta de lo Penal confirma dicho auto, procesando a siete de los treinta y dos encausados y rechazando los recursos planteados por los imputados.

Cabe destacar la resolución contra Agustín Fernández Rodríguez, consejero-secretario del Consejo de Administración. Según la Sala Cuarta, era plenamente conocedor del perjuicio que se estaba ocasionando a sus clientes creando una imagen falsa de solvencia de la sociedad. “Su pretendida ignorancia no resulta creíble”, añaden, ya que es imposible que durante tantos años desconociera el mecanismo piramidal de la empresa y el hecho de que las cuentas se encontrasen falseadas.

Igualmente, también son rechazados los recursos planteados por Domingo Cuadra, Roberto Irace y Manuel Pinto. Son acusados de blanqueo de capitales de procedencia ilícita.

Además, se confirma el procesamiento de Juan Miguel García, Lucía Valcarce y Miguel Ángel Hijón, por participar en el fraude.

• AFINSA

Por otro lado, el juicio contra los directivos de Afinsa Bienes Tangibles, S.A., comenzó el pasado 17 de noviembre en la Audiencia Nacional, transcurridos casi diez años desde que se inició la fase de instrucción.

Los afectados de Afinsa denuncia que la intervención de la sociedad el 9 de mayo de 2006 fue teledirigida y de carácter político. Afirman que se trataba de una sociedad mercantil lícita dedicada a la venta de sellos a particulares. Sin embargo, tras la intervención del Estado, su actividad quedó paralizada, lo que llevó a la sociedad al concurso de acreedores y a una liquidación forzosa, causando un grave perjuicio tanto a sus clientes como a sus trabajadores.

Cientos de afectados por el cierre y liquidación de Afinsa, se manifestaron a la entrada de la sede de la Audiencia Nacional de San Fernando de Henares reclamando justicia. Sostienen la inocencia de los administradores, alegando que la compañía había funcionado durante 25 años de manera impecable y sin ninguna reclamación.

Desde su inicio, en 1980, Afinsa se encontraba al corriente de todas sus obligaciones comerciales, fiscales y societarias. Tenía 200.000 clientes y, contaban con un beneficio de 51 millones de euros según sus cuentas anuales de 2004, y una cifra de negocio de alrededor de 500 millones de euros.

Además, también inciden en el hecho de que numerosas sentencias califican la sociedad de mercantil, no financiera. Por tanto, no había que reformular las cuentas y no existía el agujero patrimonial que llevó a su intervención.